Le propriétaire d’un logement indécent ne peut prétendre à une indemnisation lorsqu’il est exproprié.
Publié le :
15/03/2023
15
mars
mars
03
2023
On oppose trop souvent le droit et la morale, lorsqu’une décision juridiquement irréprochable s’éloigne des critères moraux.
On parle alors- improprement, d’ailleurs - « d’injustice », pour vouloir dire que ce n’est pas « moral ».
Dans certains cas, ces deux notions se rejoignent pour ne faire qu’une, comme l’illustre un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation rendu le 11 janvier 2023.
Le propriétaire d’un immeuble divisé en logements à usage locatif fait l’objet d’une procédure d’expropriation par une société publique de requalification des quartiers anciens.
Très classiquement, il demande à être indemnisé du préjudice subi par cette expropriation, constitué par une perte de revenus locatifs. La cour d’appel de Paris lui a donné raison.
Sur pourvoi de l’organisme expropriant, la Cour de cassation censure cet arrêt en estimant qu’après avoir constaté que les logements ne répondaient pas aux critères de décence, la cour d’appel aurait dû en tirer les conséquences qui s’imposaient et refuser d’indemniser le propriétaire.
Pour mémoire, on rappellera que le décret n° 2002- 120 du 30 janvier 2002 précise que : « le logement doit disposer au moins d’une pièce ayant, soit une surface habitable d’au moins 9 m² et une hauteur sous plafond de 2,20 m, soit d’un volume habitable au moins égal à 20 m³».
Tel n’était pas le cas des logements en question, dont la surface était inférieure à 9 m².
Ce simple fait conduit la Cour de cassation à refuser l’indemnisation du bailleur, quand bien même celui-ci avait signé des contrats de location parfaitement réguliers.
Un nouvel avertissement lancé aux « marchands de sommeil » qui tirent profit de la crise du logement qui sévit en France (rareté ou loyers trop élevés).
Quand le droit et la morale marchent à l’unisson, la SCP LEFEBVRE et THEVENOT profite de mettre en œuvre ce rapprochement à votre profit.
Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 6 juillet 2022, 21-11.310
Historique
-
Le régime de la Vefa s’impose si les travaux du vendeur sont inachevés au jour de la vente
Publié le : 15/03/2023 15 mars mars 03 2023Droit immobilier / Droit de la construction
La vente d’un logement, dont les travaux du vendeur ne sont pas achevés au jour de la signature de l’acte, relève du régime de la vente en l’état futur d’achèvement (Vefa) et le notaire doit s’assurer que le vendeur fournit une garantie d’achèvement...Source : www.efl.fr -
Le COVID est un cas de force majeure, mais…
Publié le : 15/03/2023 15 mars mars 03 2023Rédaction
L’expression « cas de force majeure » est très souvent utilisée dans le langage courant pour signifier qu’il n’a pas été possible de « faire autrement ». En droit, il s’agit d’une notion très importante, puisque la force majeure permet par exemple au débiteur d’une somme d’argent de ne pas remb... -
Le propriétaire d’un logement indécent ne peut prétendre à une indemnisation lorsqu’il est exproprié.
Publié le : 15/03/2023 15 mars mars 03 2023Rédaction
On oppose trop souvent le droit et la morale, lorsqu’une décision juridiquement irréprochable s’éloigne des critères moraux. On parle alors- improprement, d’ailleurs - « d’injustice », pour vouloir dire que ce n’est pas « moral ». Dans certains cas, ces deux notions se rejoignent pour ne...
-
Réparation ou camouflage des désordres antérieurement à la vente : quid des vices cachés ?
Publié le : 14/03/2023 14 mars mars 03 2023Droit immobilier / Droit de la propriété
Une Cour d’appel avait relevé dans un litige opposant un vendeur et un acheteur, qu’un contre-mur avait été réalisé un an avant la vente afin de conforter un mur ancien fissuré, qui annonçait des signes de basculement et sur lequel s’était appuyée l’extension du bien, de sorte que le contre-mur a...Source : www.lemag-juridique.com -
Le déblocage du divorce contentieux en cas d’inaction du demandeur
Publié le : 14/03/2023 14 mars mars 03 2023Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Divorce et séparation
Le 26 juillet 2022, la question n° 298 a été posée concernant l’application de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice. En effet, cette loi avait notamment pour objectif de simplifier la procédure de divorce contentieux alors que l’article 1107...Source : www.lemag-juridique.com -
Démembrement de propriété
Publié le : 08/03/2023 08 mars mars 03 2023Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Patrimoine et succession
L’apport d’un usufruit à durée fixe de titre d’une société civile immobilière relevant de l’impôt sur le revenu à une société holding à l’impôt sur les sociétés peut être constitutif d’un abus de droit lorsque l’opération relève d'un montage juridique et économique artificiel (CAA Lyon, 9 févr. 2...Source : www.aurep.com