Dans le cadre d'une VEFA, la garantie financière d’achèvement cesse une fois l'immeuble bâti
Publié le :
23/09/2022
23
septembre
sept.
09
2022
La vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), a pour objet la construction d’un bâtiment qui, n’existant pas par définition au moment de la signature du contrat, fait peser sur l’acquéreur de nombreux risques et incertitudes, dont celle de ne pas voir l’ouvrage achevé.
Face à cette éventualité, la Loi impose aux promoteurs qui interviennent à ce type de construction, de souscrire impérativement à une garantie financière d’achèvement.
Par son fonctionnement, cette garantie conclue entre le constructeur et une banque, un établissement financier habilité à faire des opérations de crédit immobilier, une entreprise d'assurance agréée à cet effet ou une société de caution mutuelle, permet à l’acquéreur, en cas de défaillance du promoteur dans l’achèvement des travaux, d’obtenir du garant qu’il finance l’opération de construction jusqu’à son achèvement.
Comme son nom l’indique, et ainsi que l’a rappelé la Cour de cassation dans un arrêt du 1er juin dernier, une telle garantie ne peut être actionnée qu’à défaut d’achèvement de l’édifice.
Un tel achèvement est défini par l’article R 261-1 du Code de la construction, comme l’exécution des ouvrages et l’installation des éléments d’équipement indispensables à son utilisation, conformément à la destination de l’immeuble dont il est fait objet du contrat, sauf travaux pour lesquels l’acquéreur s’est réservé l’exécution.
Dans l’affaire en question, un promoteur réalise une opération de construction d’un ensemble immobilier comportant plusieurs logements à usage d’habitation vendus en VEFA, qui sont réceptionnés avec réserves, par les différents propriétaires.
En raison de désordres qui affectent l’immeuble, plusieurs acquéreurs engagent une procédure judiciaire, mais sont déboutés de leur demande.
Les propriétaires décident alors d’engager la responsabilité de l’avocat chargé de les représenter pour manquement à son obligation de conseil, de diligence et de compétence, pour ne pas avoir soutenu devant la juridiction le moyen relatif à la mise en œuvre de la garantie financière d’achèvement
La Cour d’appel alors saisie du litige rejette leur demande au motif que le manque de conseil du professionnel du droit concernant la garantie financière d’achèvement, ne leur a pas fait perdre « une chance de développer une autre stratégie judiciaire susceptible de leur procurer une indemnisation des désordres subis par la résidence ».
Plus pragmatique, la Cour de cassation saisie à son tour des griefs, opère un constat simple : celui de l’extinction du bénéfice de la garantie financière d’achèvement au moment de leur demande.
En effet, puisque les acquéreurs avaient réceptionné les appartements et les parties communes, l’immeuble était considéré comme étant achevé au sens de l’article R 261-1 du Code de la construction, de sorte qu’il était impossible de revendiquer tout actionnement de la garantie financière d’achèvement des travaux.
Référence de l’arrêt : Cass. civ 1ère 1er juin 2022, n°20-18.958
Historique
-
Assurance DO avant réception : mise en demeure de l’entreprise par le maître de l’ouvrage lui-même
Publié le : 19/10/2022 19 octobre oct. 10 2022Droit immobilier / Droit de la construction
Sauf exception, la mise en œuvre de l’assurance DO avant réception requiert la mise en demeure préalable de l’entreprise défaillante par le maître...Source : www.efl.fr -
Information des acquéreurs et des locataires de biens sur les risques
Publié le : 18/10/2022 18 octobre oct. 10 2022Droit immobilier / Droit de la propriété
Un décret est relatif à l’information des acquéreurs et des locataires de biens immobiliers situés dans des zones couvertes par un plan de préventi...Source : www.lagazettedescommunes.com -
Interdiction des discriminations : un syndicat de copropriétaires n’est pas un consommateur
Publié le : 12/10/2022 12 octobre oct. 10 2022Droit immobilier / Copropriété
Le syndicat de copropriétaires d’un immeuble ayant chargé une société de réaliser divers travaux, celle-ci l’assigne en référé en paiement d’une pr...Source : www.actu-juridique.fr -
Inexécution du contrat par le constructeur : le juge ne doit pas modifier l’objet du litige
Publié le : 12/10/2022 12 octobre oct. 10 2022Droit immobilier / Droit de la construction
Si le maître de l’ouvrage réclame des dommages-intérêts en réparation des conséquences de l’inexécution du contrat par le constructeur, le juge ne...Source : www.efl.fr -
L’erreur sur l’habitabilité d’une partie de la maison justifie la nullité de la vente
Publié le : 05/10/2022 05 octobre oct. 10 2022Droit immobilier / Droit de la propriété
Est nulle pour erreur la vente d’une maison avec un rez-de-chaussée habitable si celui-ci n’est pas conforme aux règles d’urbanisme et ne peut pas...Source : www.efl.fr -
Dans le cadre d'une VEFA, la garantie financière d’achèvement cesse une fois l'immeuble bâti
Publié le : 23/09/2022 23 septembre sept. 09 2022Rédaction - Droit de la construction
La vente en l’état futur d’achèvement (VEFA), a pour objet la construction d’un bâtiment qui, n’existant pas par définition au moment de la signatu...
-
Accident de la route, indemnisation, et jeux olympiques
Publié le : 23/09/2022 23 septembre sept. 09 2022Rédaction - Droit du dommage corporel
Un des principes fondamentaux en matière d’indemnisation des préjudices, consiste en la réparation intégrale sans perte ni profit du dommage, y com... -
Nouvelles conditions de certification des entreprises réalisant des travaux de retrait ou d'encapsulage d'amiante
Publié le : 22/09/2022 22 septembre sept. 09 2022Droit immobilier / Droit de la construction
Les nouveautés concernent notamment le cas des entreprises domiciliées sur le territoire d'un État membre de l'Union européenne, celles comportant...Source : www.editions-legislatives.fr