Le propriétaire d’un logement indécent ne peut prétendre à une indemnisation lorsqu’il est exproprié.
Publié le :
15/03/2023
15
mars
mars
03
2023
On oppose trop souvent le droit et la morale, lorsqu’une décision juridiquement irréprochable s’éloigne des critères moraux.
On parle alors- improprement, d’ailleurs - « d’injustice », pour vouloir dire que ce n’est pas « moral ».
Dans certains cas, ces deux notions se rejoignent pour ne faire qu’une, comme l’illustre un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation rendu le 11 janvier 2023.
Le propriétaire d’un immeuble divisé en logements à usage locatif fait l’objet d’une procédure d’expropriation par une société publique de requalification des quartiers anciens.
Très classiquement, il demande à être indemnisé du préjudice subi par cette expropriation, constitué par une perte de revenus locatifs. La cour d’appel de Paris lui a donné raison.
Sur pourvoi de l’organisme expropriant, la Cour de cassation censure cet arrêt en estimant qu’après avoir constaté que les logements ne répondaient pas aux critères de décence, la cour d’appel aurait dû en tirer les conséquences qui s’imposaient et refuser d’indemniser le propriétaire.
Pour mémoire, on rappellera que le décret n° 2002- 120 du 30 janvier 2002 précise que : « le logement doit disposer au moins d’une pièce ayant, soit une surface habitable d’au moins 9 m² et une hauteur sous plafond de 2,20 m, soit d’un volume habitable au moins égal à 20 m³».
Tel n’était pas le cas des logements en question, dont la surface était inférieure à 9 m².
Ce simple fait conduit la Cour de cassation à refuser l’indemnisation du bailleur, quand bien même celui-ci avait signé des contrats de location parfaitement réguliers.
Un nouvel avertissement lancé aux « marchands de sommeil » qui tirent profit de la crise du logement qui sévit en France (rareté ou loyers trop élevés).
Quand le droit et la morale marchent à l’unisson, la SCP LEFEBVRE et THEVENOT profite de mettre en œuvre ce rapprochement à votre profit.
Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 6 juillet 2022, 21-11.310
Historique
-
Dommage résultant d’un sol verglacé et responsabilité de la société gardienne du sol
Publié le : 24/07/2023 24 juillet juil. 07 2023Rédaction
La responsabilité du fait d’une chose, suppose que son gardien, c’est-à-dire celui qui en use, en jouit et la conserve et donc régulièrement son propriétaire, est tenu de réparer le dommage causé par cette chose, y compris en l’absence de faute de sa part. Ce principe de responsabilité a récem... -
Voyage à forfait : quid de la responsabilité en cas de vol manqué à raison d’un retard de navette ?
Publié le : 07/07/2023 07 juillet juil. 07 2023Rédaction
Le voyage à forfait constitue une option de facilité, qui permet aux consommateurs d’acheter, auprès notamment d’un tour opérateur, un forfait touristique qui combine plusieurs services de voyage sur plusieurs jours. Lorsque le voyage à forfait comprend des prestations de vols et d’hôtels, rég... -
Contrat de Construction de Maison Individuelle (CCMI) : Les dernières précisions jurisprudentielles concernant l’étendue de la garantie de livraison à prix et délais convenus
Publié le : 07/07/2023 07 juillet juil. 07 2023Rédaction
La garantie de livraison, constituée par une caution solidaire donnée par un établissement financier ou d’assurance, est obligatoire pour tout contrat de construction de maison individuelle (CCMI) et fait partie du régime protecteur dont bénéficient les maîtres d’ouvrage, concernant les éventuell... -
Prestation compensatoire acquittée sous la forme de versements périodiques : le juge doit fixer le montant des échéances
Publié le : 07/07/2023 07 juillet juil. 07 2023Veille juridiqueRédaction
Le divorce est régulièrement une cause de disparité importante de niveau de vie pour les conjoints. Ainsi, pour compenser cet écart, un ex-époux peut être tenu de verser à l’autre une somme appelée : prestation compensatoire. Dans la pratique judiciaire, le montant de cette prestation peut... -
Le COVID est un cas de force majeure, mais…
Publié le : 15/03/2023 15 mars mars 03 2023Rédaction
L’expression « cas de force majeure » est très souvent utilisée dans le langage courant pour signifier qu’il n’a pas été possible de « faire autrement ». En droit, il s’agit d’une notion très importante, puisque la force majeure permet par exemple au débiteur d’une somme d’argent de ne pas remb... -
Le propriétaire d’un logement indécent ne peut prétendre à une indemnisation lorsqu’il est exproprié.
Publié le : 15/03/2023 15 mars mars 03 2023Rédaction
On oppose trop souvent le droit et la morale, lorsqu’une décision juridiquement irréprochable s’éloigne des critères moraux. On parle alors- improprement, d’ailleurs - « d’injustice », pour vouloir dire que ce n’est pas « moral ». Dans certains cas, ces deux notions se rejoignent pour ne...