Loi Badinter : Elle ne s’applique pas si le véhicule terrestre à moteur est à l’arrêt et qu’il est dans sa fonction outil.
Publié le :
15/01/2022
15
janvier
janv.
01
2022
La loi du 5 juillet 1985, dite « loi Badinter », instaure le régime d’indemnisation en faveur des victimes d’accident de circulation, impliquant un Véhicule Terrestre à Moteur (VTM) comme une automobile, une pelle mécanique, un cyclomoteur, une tondeuse auto portée, etc. L’application de ce régime spécial nécessite la réunion de trois conditions : la présence d’un VTM qui est impliqué dans un accident de la circulation.
En revanche, l’indemnisation peut être diminuée si la victime a commis une faute lors de l’accident.
Dans une récente décision, la Cour de cassation vient préciser à nouveau le champ d’application de cette législation.
Lors d’une opération de moissonnage de ses champs, effectuée par une société sous-traitante, un exploitant agricole perd sa jambe gauche après être descendu dans la trémie (entonnoir renversé permettant le déversement des produits à traiter) de la moissonneuse-batteuse, afin de débloquer à l’aide d’un bâton, la vis sans fin, laquelle lui a arraché le membre après avoir happé ses lacets défaits.
Ce mécanisme a pour seul objet de vidanger les grains introduits dans la trémie de stockage après leur récolte, et reste totalement indépendant de la fonction de déplacement de la moissonneuse-batteuse.
À la suite de cet accident, l’agriculteur assigne la société sous-traitante, la Mutualité sociale agricole Sud Champagne, ainsi que leurs assureurs. Mais, la Cour d’appel estime que la société sous-traitante n’est responsable qu’à hauteur de 50 % du préjudice qu’il a subi.
De plus, les juges refusent d’appliquer la loi Badinter, car ils estiment, après l’étude du dossier ainsi que des auditions des enquêteurs et du conducteur du véhicule, que le véhicule n’était pas en état de circulation au moment de l’accident, mais à l’arrêt et en position de maintenance de l’un de ses outils, en l’espèce la vis sans fin.
Or, la victime conteste cette argumentation en affirmant, d’une part, que la fonction d’outil et la fonction de déplacement de la moissonneuse-batteuse sont indissociables, car la vis sans fin tourne grâce au moteur et uniquement quand il est en marche. D’autre part, l’exploitant considère que les juges n’ont pas chercher à vérifier si, au moment de l’accident, le véhicule était bien en circulation et en activité de fauchage.
L’exclusion de la loi Badinter venant diminuer l’indemnisation de la victime, en mettant notamment hors de cause les deux assureurs précités, la victime forme alors un pourvoi en cassation.
Mais, la Haute juridiction juge l’arrêt comme valide, en estimant que « l’accident était exclusivement en lien avec la fonction d'outil de la moissonneuse-batteuse et aucunement avec sa fonction de circulation, dès lors que la machine ne se trouvait plus en action de fauchage, mais en position de maintenance de la vis sans fin et à l'arrêt ».
En conclusion, la Cour rappelle le cadre d’application de la loi Badinter, en faisant une interprétation stricte de la loi. Ainsi, pour bénéficier de ce régime d’indemnisation spécial, il faut que le véhicule terrestre à moteur soit nécessairement en circulation au moment de l’accident, peu importe que le moteur fonctionne ou non.
Références de l’arrêt : Cass, civ. 2eme, 9 décembre 2021, n°20-14.254 et n°20-15.991
Historique
-
Le préjudice d'angoisse de mort imminente reconnu comme autonome par la Cour de cassation
Publié le : 20/04/2022 20 avril avr. 04 2022Rédaction - Droit du dommage corporel
La nomenclature Dintilhac référence et évalue les différents préjudices des victimes, afin d’aider les professionnels de la réparation des atteinte... -
Adoption plénière par l'ex-femme de la mère d'enfants nés d'une PMA : l'intérêt des enfants prime toujours !
Publié le : 15/02/2022 15 février févr. 02 2022Rédaction - Droit de la famille
L’Assemblée nationale a adopté le 8 février 2022 la proposition de loi dite « loi Limon », afin de sécuriser le recours à l’adoption, et de renforc... -
Garantie de livraison et contrat de construction de maison individuelle
Publié le : 05/02/2022 05 février févr. 02 2022Rédaction - Droit de la construction
Pèse sur tout constructeur de maison individuelle, l’obligation de garantir la livraison de l’ouvrage à prix et délais convenus. Cette obligation p... -
Loi Badinter : Elle ne s’applique pas si le véhicule terrestre à moteur est à l’arrêt et qu’il est dans sa fonction outil.
Publié le : 15/01/2022 15 janvier janv. 01 2022Rédaction - Droit du dommage corporelRédaction - Droit de la responsabilité
La loi du 5 juillet 1985, dite « loi Badinter », instaure le régime d’indemnisation en faveur des victimes d’accident de circulation, impliquant un...
-
Isolation thermique défaillante : La réparation au titre de la garantie décennale est valable - Cass.civ.1er,30 novembre 2021, n°20-17.311
Publié le : 10/01/2022 10 janvier janv. 01 2022Rédaction - Droit de la construction
L’article 1792-1 du Code civil énonce que « toute personne qui vend, après achèvement, un ouvrage qu'elle a construit ou fait construire », est rép... -
Trois nouvelles mesures de protection offertes au consommateur en 2022
Publié le : 06/01/2022 06 janvier janv. 01 2022Rédaction - Droit de la responsabilité
La protection du consommateur, individu présumé en situation d’infériorité par la loi face au professionnel qui lui offre biens et services, a fait... -
L’assistance par tierce personne
Publié le : 15/12/2021 15 décembre déc. 12 2021Rédaction - Droit du dommage corporel
L’assistance par tierce personne permet à une victime d’un accident d’obtenir un soutien financier et humain, afin de l’aider dans les tâches du qu... -
Le divorce par consentement mutuel par acte d’avocat
Publié le : 09/12/2021 09 décembre déc. 12 2021Rédaction - Droit de la famille
Le divorce par consentement mutuel est ouvert aux époux qui s’entendent sur la rupture de leur mariage ainsi que sur ses effets (partage du patrimo...